币安被盗,赵长鹏曾考虑的“区块重组”,为什么让行业如临大敌

BA社区
BA社区 得得号

May 13, 2019 区块链行业观察和行情动态

摘要: 币安7000个比特币被盗事件发生5小时后,赵长鹏的一条推特使他成为了众矢之的。

币安7000个比特币被盗事件发生5小时后,赵长鹏的一条推特使他成为了众矢之的。

“我们经过考虑,决定不采取区块重组的方式来挽回损失。”

这也就是说,“区块重组”的方案曾被提上议程。

一石激起千层浪。

比特币支持者潘志彪发微博,就赵长鹏所说的“区块重组”方案进行了理论上的分析,他认为:

1. 通过重组(reorg)来双花丢币交易理论上确实可行,技术上来说重组的影响比软分叉(硬分叉)造成的影响要小很多。

2. 可行性多少:过半吧。CZ联系某陆纠集算力,嫡系算力加上可直接争取的算力估计约26E,略微过全网一半。考虑参与矿池有额外奖励,吸引中间派矿池矿工加入,最终可稳定拿下全网过半算力。诱惑哄骗矿工比矿池更容易一些。

3. 假设65%算力在被盗交易30个确认时参与重组行动,那么需要花费16小时40分钟达到相同高度。

4. 一旦高度胜出,则全网算力汇合至一条链,似乎什么都没发生过。当然,不参与的矿池损失会很大。在接近17个小时的时间里,人们大概率会发现此次行动……

5. 可能的行动:UASF。在重组行动成功之前,会有人会放出全节点补丁,该补丁可以强行认可被盗交易的块哈希值,使得高度即使胜出的重组链也无法重写现有的数据。

6. 比特币节点因为对被盗交易的块哈希存在共识分歧,全网硬分叉。​

7. 硬分叉后,两条链的价格交给市场决定。CZ可以拿回重组链上的7k币,但拒绝重组的链是无法拿回的。

8. 如果重组成功了,那也对比特币没有本质改变,只是确认数少的大额交易不再安全而已。以后收发7K的币,至少等一天的确认数再说。

若真的重组,币安代价几何?

下面我们来具体算一下,若币安真的采取“区块重组”所需要的成本。

赵长鹏发推特表示“考虑重组”的时间为被盗案发生后5小时左右,假设采取重组方案,需要和各大矿池进行协商获取支持,与此同时,比特币依然按照约10分钟一个区块的速度在出块。我们假设币安高效地在一天内完成了所有谈判,也就是在被盗案发生24小时之后启动重组,此时,144个区块共1800个比特币已被挖出。

若是币安获取了100%的矿工支持(理论可能),则不算所有矿工的交易打包费用,币安需要支付1800个比特币作为代价,这是明面上的账,还不算获取支持所付出的其他代价。

这是冰面上的成本,重组另一个极大的变数来自黑客方面,作为无成本获取7000比特币的一方,黑客同样可以招揽矿工,以高昂的手续费为代价,挽留原始链上的矿工。

到那时,重组与抗重组极有可能演变为一场消耗战,也就是将重演18年11月16日的BCH分叉大战。要知道,当时澳本聪阵营为了BSV能在分叉竞赛中成功,准备了上亿元的“弹药费”。

若黑客完全豁出去与币安抗衡,也就是币安需要以“1800+7000+矿工交易费+其他成本”的代价来完成这次重组,即便币安财大气粗,一番考量之下还是选择咽下这口气。

天使投资人,比特币支持者Whale Panda就吐槽道:

没人会因为这样的原因去重组比特币区块链,你当比特币是以太坊啊?再说了,7000个比特币对币安来说又不多。

去中心化是个伪命题吗

赵长鹏这次“考虑对比特币进行区块重组”之所以让行业为之战栗,相比商业利益考量,更关键的可能还是关乎信念。

比特币地址数已经超过千万,对于众多的比特币死忠粉而言,“去中心化”当属比特币的最神圣属性,这是不容置疑和挑战的。

比特币开发者Jimmy Song认为,“人们不去尝试重组是有原因的,即使是在大规模盗窃之后也是如此。重组不仅伤害了盗币者,也伤害了其他人。存在一个巨大的集体动机不去改变比特币的交易历史。”

无论是手握巨大算力的比特大陆,还是拥有强大话语权的诸如币安等头部交易所,若真的为了自身利益而硬撼行业的“信念根基”,所造成的剧烈后果,远不是几千个比特币可以衡量的。

天下攘攘皆为利往,这次损失的是7000比特币,币安选择自己咽了。那如果是7万个呢?

潘志彪提出这样的疑问:

1. 如果丢币的是某国政府,甚至FBI这样的机构呢?如果该机构要求各家矿池,无论公司或个人,进行算力重组会发生什么?

2. 如果盗币的是全球知名恐怖组织呢?假设他们拿着7K的币去买核弹呢?

悲观点来看,在绝对的强权或者道德制高点面前,绝对的去中心化是不存在的。

道高一尺魔高一丈,似乎头部的中心化交易所都逃不开——被黑客盯上,再遭盗币这一“宿命”,远的不说Mt.Gox门头沟,16年的Bitfinex也曾遭重创,被盗取超过12万枚比特币,当时价值6000万美元。

16年Bitfinex被盗案发生时,比特币应声而跌,5小时内从600美元暴跌13%至530美元。

 

而这次币安被盗的“黑天鹅”,市场仅仅不温不火地下跌了2%至5800美元,而后两天又迅速的突破6000,6200美元。

起码从这点上来说,整个行业比当年淡定和成熟多了。

(作者:BA社区,内容来自链得得内容开放平台“得得号”;本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场)

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议
本文系作者 BA社区 授权链得得发表,并经链得得编辑,转载请注明出处、作者和本文链接

更多精彩内容,关注链得得微信号(ID:ChainDD),或者下载链得得App

相关币种

  • 币种
    实时价格
    涨跌幅
分享到:

相关推荐

    评论(3

    • 薇薇薇 薇薇薇
      回复
      0

      普通币民根本不了解所说的这些。。。就是希望不管是币安还是,还是库币,火币等,用户能用得安心就很好的,只希望在一个安全的平台上薅点羊毛就很好的,所以解决安全问题才是留住用户的根本啊,怎么解决这个问题如果不发展安全问题也就不太需要提上计划吧

      Jun 10, 2019 via pc
    • lihua333 lihua333
      回复
      0

      对于市场仅仅不温不火地下跌了2%至5800美元,而后又迅速的突破6200美元,真不知道币安此次被盗事件是真还是币安自导自演的事件了,还是喜欢低调一点的,比如库币,火币就还不错,至少不会如此的夸大营销。

      Jun 10, 2019 via pc
    • “区块重组” 也是解决方案之一,肯定也是有利有弊的啊,大众没必要站在道德至高点去评价这个事,毕竟最后币安启用的SAFU 还是很有担当了,但是事情发生了就发生了,或许会有一些连锁事件出现,但是依然还是要将眼光放长远一点,不被盗就什么事也没有。所以不得不夸库币的安全性,做得是真牛逼

      Jun 10, 2019 via pc

    Oh! no

    您是否确认要删除该条评论吗?

    分享到微信